消费水平提高的表现(6篇)

时间：2024-06-02 来源：

消费水平提高的表现篇1

一、企业社会责任是参与国际分工的战略性投资

企业社会责任是一个国际性问题，在经济全球化不断深化的今天，对于国际国内企业而言都是一个愈益严峻的挑战。近年来，跨国公司的社会责任问题引发了多次“经济地震”，从安然公司虚增甚至凭空捏造报表利润，施乐公司虚报60亿美元巨额收入，到雷曼公司持有大量风险极高的表外资产以隐瞒自身的债务状况，直至西门子贿赂案的东窗事发，都给国际国内企业敲响了社会责任的警钟。

一般认为，企业社会责任是企业在谋求股东利益最大化的同时所负有的维护和增进社会利益的行为，它既有法律、行政方面的强制义务，也有道德方面的自愿行为。从“社会条款”之争到“体面劳动”、“全球协议”的提出，从美国SA8000、德国CSM2000到澳大利亚RepuTex标准，政府、非政府组织在推动企业承担社会责任方面发挥了重要作用。经济合作与发展组织(OECD)制定并不断修订完善的《跨国公司行为准则》虽不具强制约束力，但却成功引导跨国公司发挥了履行社会责任的强大带动作用。很多跨国公司开始定期公司社会责任报告，一些跨国公司不仅自己制定社会责任守则，而且还要求产业链中的合作企业遵守这些守则，从而将企业社会责任运动扩展到了作为生产制造基地的发展中国家。

事实上，承担社会责任既是企业生存和发展的必要成本，也是企业永续发展的非价格竞争手段，而且作为一种战略性投资，社会责任会直接影响企业的经济收益。《财富》杂志在对1000家公司的调查中发现，95％的被调查者坚信在今后几年中，他们必须采取更具有社会责任感的企业行为以维持他们的竞争优势。

中国是开放中的发展中大国，在经济全球化的影响和可持续发展的要求下，实施“引进来”和“走出去”相结合的开放战略，建立完善“内外联动、安全高效、互利共赢的开放型经济体系”，迫切需要深入研究企业社会责任问题。国内相关研究多以国际认证标准为基点，强调出口导向型企业在国际市场上的竞争力。本文则立足更广泛视角，通过对消费者购买意愿的影响分析，研究企业社会责任除法律、道德层面以外的经济意义。

二、企业社会责任如何影响消费者意愿

通常，企业一旦在守法和社会公德方面做出负面表现，都更加担心政府的制裁。然而，事实上每一个企业的无良表现都会带来消费者的失望。自从西门子贿赂案曝光后，西门子变得名誉扫地。更为严重的是，这样的负面影响已经延伸至其销售领域，在中国也是如此。目前已有采购商表示，因为怕有受贿嫌疑，现在跟西门子打交道已经“怕了”，而一些终端消费者则担心贿赂案背后的产品质量和商业信誉。企业良好的社会责任表现则会提升消费者的购买意愿。

(一)西方学界关注企业社会责任对消费意愿的影响

针对企业社会责任对消费者购买行为的影响，2001年以前西方学者的研究成果只是证实企业社会责任行为对消费者的购买意愿具有间接的影响。例如，借助品牌形象、顾客忠诚等中间变量，企业社会责任通过影响这些中间变量间接影响消费者的购买意愿。2001年，相关研究证明了企业社会责任的履行水平会对消费者的购买行为产生直接影响。但是这种直接影响将受到一定条件的限制，即消费者对企业社会责任与企业能力的信任程度和消费者对企业社会责任行为的支持程度。此后，其他学者又先后研究了其他一些限制条件，如公司形象是否与其支持的社会事业或所介入的社会问题高度匹配，公司自身的产品是否具有较高质量，消费者是否要求为公司所承担的社会责任行为支付额外成本等。

(二)企业社会责任对消费决策的影响

笔者认为，作为对消费者决策构成影响的外部因素，企业社会责任发生作用的前提之一是触发了消费者的经济理性。即企业承担社会责任的行为要么确实为消费者创造了利益，要么让消费者在主观上感觉到企业正在向自己让渡利益。有鉴于此，建立以下假设：

H1：企业社会责任水平对消费者购买意愿构成影响；与消极的企业社会责任水平相比，积极的企业社会责任水平将激发消费者更强的购买意愿。

当然，我们也必须承认，消费者决策中存在大量非理性的过程。从这一角度说，企业社会责任对消费者决策产生作用的另一个前提是迎合了消费者的自我概念，即企业社会责任行为所传达的企业价值观与消费者的价值取向相符合。有鉴于此，建立以下假设：

H2：在企业社会责任水平对消费者购买意愿的影响机制中，消费者信任起正向调节作用；即“高信任”消费者的购买意愿对企业社会责任水平更为敏感。

H3：在企业社会责任水平对消费者购买意愿的影响机制中，消费者支持起正向调节作用；即“高支持”消费者的购买意愿对企业社会责任水平更为敏感。

另外，相关研究还发现，企业社会责任水平对消费者购买行为的影响还受到产品特质的调节；产品质量是影响消费者响应企业社会责任的另一个调节变量。理论上说，高质量产品面向更为挑剔和严苛的目标消费群体。他们对企业社会责任水平支持程度更高，通常对提品的企业提出相对较高的企业社会责任要求。因此在购买高质量产品时，企业社会责任更易左右消费者的购买决策。基于上述理论分析，建立以下假设：

H4：在企业社会责任水平对消费者购买意愿的影响机制中，产品质量起正向调节作用；即当面对高质量产品时，消费者的购买意愿对企业社会责任水平更为敏感。

(三)企业社会责任对消费决策影响的研究方法

1实验设计

消费者购买决策受到外因和内因的双重影响，因此本实验设计的基本思路是分为两个主要环节，分别对外因和内因进行控制或测量。

在外因方面，模型中涉及的主要外因是企业社会责任水平和产品质量。实验设定消费者购买打印机的虚拟购物情境，并设计了一个虚构的打印机制造公司，通过问卷向受试者传递该公司的企业社会责任水平以及产品质量情况，要求受试者对自己的购买意愿做出评价。实验情境采用2(企业社会责任水平)×2(产品质量)的组间设计，即企业社会责任水平分为积极水平和消极水平两

档，产品质量分为高质量和低质量两档。同时，实验设计了两个控制组，即问卷中不提及任何企业社会责任信息，仅对产品质量进行介绍，产品质量同样分为高质量和低质量两档。设计控制组的目的是为了与提及企业社会责任水平的组形成比照，确定企业社会责任对消费者购买决策是否确实构成影响。

在内因方面，模型中涉及的主要内因是消费者信任和消费者支持。在消费者信任的测量方面，要求所有受试者阅读关于企业社会责任与企业能力关系的九个表述，并就自己对各表述的赞同程度进行评价；评价标准采用李科特七级量表(1=非常反对，7=非常赞同)。在消费者支持的测量方面，要求所有受试者阅读关于企业履行社会责任的十个表述，并就自己对各表述的支持程度进行评价；评价标准采用李科特七级量表。

2变量设计

实验中涉及五个主要变量：企业社会责任水平、消费者购买意愿、消费者信任、消费者支持和产品质量。其中企业社会责任水平为自变量，设计为虚拟变量；消费者购买意愿为因变量，因采用李科特量表测量，因此设计为定距数值型变量，依购买意愿程度逐渐增大，分别赋值1-7；消费者信任、消费者支持为调节变量，设计为虚拟变量，利用量表取得数据通过聚类分析将消费者分为两类；产品质量为调节变量，设计为虚拟变量。

3实验过程

实验过程包括预实验和正式实验两个阶段。在预实验阶段，42名中国人民大学商学院MBA研究生接受了试调查。结果显示，消极的企业社会责任、积极的企业社会责任和控制组三组中，消费者购买意愿存在显著差异(P

三、企业社会责任影响消费决策的实证分析结果

基于正式实验所取得数据，本文利用单因素方差分析法和多因素方差分析法分别对假设HI涉及的主效应和假设H2、H3、H4涉及的调节效应进行了检验。

(一)主效应检验

对消费者信任和消费者支持量表的信度进行检验，消费者信任的Cronbach'set=0.841，消费者支持的Cronbach'set=0.853，均符合要求。

通过方差分析，对消极组、积极组和控制组三个组别在消费者购买意愿、消费者信任和消费者支持三个变量上差异的显著性进行了检验，结果如表1所示。

结果显示，消极组、积极组和控制组的消费者购买意愿存在显著差异(P

另外，消费者信任和消费者支持的得分在三个组别之间没有显著差异(P>0.1)。这表明受试者对这两个量表的回答未受到企业社会责任水平的影响，而是较为客观地反应了受试者的人格特质，符合研究目的与预期。

(二)调节效应检验

依据消费者信任和消费者支持分别对受试者进行聚类。在检验调节效应时，将控制组51个样本去除，对企业社会责任水平、消费者信任、消费者支持、产品质量与消费者购买意愿进行多因素方差分析，结果如表2所示。

实证结果表明，模型中消费者信任、消费者支持在0.01的置信水平上均存在显著的调节效应(P值分别为0.002和0.000)；模型中产品质量不存在显著的调节效应(P值为0.719)。因此假设H4没有得到支持。

为了确定消费者信任和消费者支持调节效应的的方向，绘制调节效应示意图。(参见图1)

图1(a)显示，在低信任水平下，消费者购买意愿对企业社会责任水平相对不敏感；而在高信任水平下，消费者购买意愿对企业社会责任水平的敏感程度显著提高。这表明消费者信任的调节作用方向为正，从而假设H2得到支持。图1(b)显示，在低支持水平下，消费者购买意愿对企业社会责任水平相对不敏感；而在高支持水平下，消费者购买意愿对企业社会责任水平的敏感程度显著提高。这表明消费者支持的调节作用方向为正，从而假设H3得到支持。

四、结论

首先，来自中国的数据显示，企业社会责任行为是消费者购买决策的重要影响因素之一。本文基于中国数据的研究得出了与国外研究相同的结论，即企业社会责任行为确实对消费者购买决策构成影响。这一研究结论表明，企业社会责任问题的理论总结虽然源于西方，但实践中企业社会责任的现象和效应却不仅仅出现在西方社会。

其次，消费者购买决策对企业社会责任行为的响应是有条件的，受到消费者类型的影响。尽管实证结果验证了消费者对企业社会责任行为的响应，但研究结果同样表明，并非所有消费者在任何情况下都会表现出对企业社会责任行为的关注。倾向于认为企业社会责任行为不影响企业提供优质产品能力的消费者，以及对企业社会责任行为支持程度较高的消费者，更愿意将企业社会责任行为纳入他们的购买决策依据。

消费水平提高的表现篇2

［关键词］大学生体育消费群体差异

一、体育消费观念在不同群体之间差异

大学生体育消观念作为启动体育消费行为的观念形态,表现为受各种内刺激所引起的体育消费欲望。体育消费观念是通过对体育费的态度表现出来的。通过问卷调查得知,目前大学生对育消费的态度是积极的。有78.7%的大学生赞同体育消费认为“花钱买健康”很值得(见表1)。然而在赞同体育消费大学生中,男女生的比例有一定差异,男生赞同比例92.7%,女生仅为67.1%。

不同生源地学生对体育消费的认识也有差异，来自城市的大学生远远高于农村的学生。城市学生91.3%，农村学生62.8%，差异明显。

男女差异

生源差异

二、体育消费目的在不同群体之间差异

1.男女生之间的体育消费目的差异。通过调查发现(见表2)，男女高校大学生在体育消费动机上存在明显的差异，男生的休闲娱乐动机水平，社交表现动机水平，明星效应动机水平高于女学生,女生的身心健身动机水平则高于男生,这种差异的主要是由于男女大学生的性格特征及生理特征的差异造成的，男生更多的是把体育消费作为休闲娱乐,扩大人际交往,锻炼并显示自己能力的一种手段;而女生乐意投资体育主要是为了使自己拥有良好的体形,这跟女美的天性有关。但是从总体来看，男女大学生的体育消费动机都主要集中在身心健身动机，休闲娱乐动机，证明当前大学生体育消费已有明显的动机，并不只是盲从。

表2

2.不同生源高校大学生体育消费动机的差异比较。调查统计显示，来自城镇的大学生的体育消费动机与来自农村的大学生体育消费动机具有非常显著性差异，特别是休闲娱乐动机，明星效应动机。这主要是由于家庭生活水平，体育消费环境等因素的差异造成的，大学生的经济来源主要来源于家庭收入,来自城镇的大学生家庭生活水平相对较高,能够支付起在休闲娱乐、崇拜明星过程中相对较高的体育消费费用;而且城镇的体育运动场地、体育健身器材相对较丰富完善,为城镇大学生参加体育运动提供了良好的条件,这就造成了城镇大学生的休闲娱乐动机水平!明星效应动机水平明显高于来自农村的大学生。

3.不同年级大学生体育消费动机的差异比较。如表3我们可以看出不同年级大学生的体育消费动机水平也具有一定的差异，大一大二的学生注重体育消费的休闲娱乐、求职考试动机，而且明显高于大三大四的学生，具有显著性差异，而大三大四的学生侧重于身心健康和社交动机，这主要是由于大一大二的学生社会支接触少，阅历浅，闲暇的时间多，没有过多的压力。他们大多是利用体育活动销磨闲暇时间，丰富课余生活，而且，大一大二的学生还要求上体育课，为了应付其末的考试，他们也会积极地参加体育锻炼，增加体育消费。而大三大四的学生学习生活的压力逐渐增加,特别是面临考研和找工作，而且逐渐意识到健康身体的重要性,因此大多数高年级学生能够非常积极的参加体育运动,并且在运动的过程中比较重视体育锻炼的效果,以此来保证良好的身体状况，为考研和找工作提供良好的圣体资本，这就造成了大三大四学生的体育消费动机更注重身心健身和社交。

另外，伴随着体育的商业化,体育明星以其出色的个人技术,顽强的拼搏精神和良好的形象,深深吸引了广大的高校大学生。低年级高校大学生为了接触自己喜欢的体育明星经常购买体育明星代言的体育产品,观看自己喜欢的体育明星的比赛,但是随着年龄的增长,阅历的丰富,高年级的大学生对事物有了更深的认识,不再像追星族那样盲目的爱屋及乌。因此低年级大学生明星效应动机水平较高,而高年级大学生明星效应水平则较低,这就导致高校大学生体育消费的明星效应动机整体水平不高,得分较少。

表3

三、体育消费类型(结构)在不同群体之间差异

体育消费品划分成四类实物类、健身类、观赏类、信息类。实物类的体育消费主要包括运动服装、运动器械等.表五显示,男大学生在此项的消费金额占体育总消费的60.3%,有43.6%的女大学生选择此项消费,男女学生表现出较大的差异.可以看出男生愿意购买体育服装和体育用品进行体育锻炼,而女生愿意在此项投资的相对较矮较少.

健身类体育消费主要指大学生参加各种体育俱乐部、培训班等各种体育实践活动所支付的费用.表四示,此项消费男大学生占体育总消费的20%,而女大学生为51.3%,男女生差异显著.这可能由于男女心理和生理的原因决定的，女生较男生更注重体型健美的锻炼。

观赏类体育消费观看体育比赛、表演等而购门票的费用。调查中发现,男女生在此项的消费所占的比例都很小.原因:一是威海市的大型体育赛事很少,没有消费市场;二是门票费用较高，一般同学承担不起。

信息类体育消费主要指大学生购买体育书刊、报纸杂志、音像制品等。在调查中发现,男女生在此项的消费都偏低,但男生明显高于女生.主要是由于男生之间谈论的话题大多是体育，所以，很多男生都急切知道最新的体育大事，而女生不然。

四、体育消费水平在不同群体之间差异

1.年消费水平的不同对体育消费水平的影响。从表4中可以得到收入与体育消费税平存在着相关关系：体育消费水平随着年总消费水平的上升而上升，所以说总消费水平是制约体育消费的水平的一大原因。

表4

2.男女生之间体育消费水平差异。大学生体育消费水平的性别差异显著,男生的体育消费水平高于女生.总体上是男生高于女生，这些都与男女生在心理与生理上的差别有关。男生好动，而女生偏于静。

五、结论与建议

1.部分大学生体育消费动机不明确,存在一定的盲目性。因此,应正确引导大学生的体育消费意识、调整消费结构、培养大学生良好的体育消费习惯,使其合理利用有限的体育消费资金。

2.女大学生体育消费水平明显低于男生,在一定程度上说明女生的体育教育情况不如男生，其中有传统观念在作崇,另一方面也反映出大学女生体育教育存在的问题。因此,有必要加强对女生体育教学和体育活动,充分调动女生参加体育锻炼的积极性,激发女生体育活动潜能。

3.随着年级的升高,大学生的消费倾向也逐渐趋向稳定和成熟,低年级大学生的体育消费结构及目的不合理，存在盲目性,所以应多进行正确引导,并多提供体育消费方面的知识。

4.农村大学生的体育消费结构不均衡,这主要是受原生活地消费习惯的影响。因此,应充分重视农村家庭学生的体育消费意识及动机,提高他们体育消费支出的回报率,使农村大学生的体育消费结构趋于合理化。

消费水平提高的表现篇3

论文摘要:本文通过衬我国居民体育消费水平现状的研究，从理论上阐述了居民体育消费水平的特点。在此基础上，分析并研究我国居民体育消费水平有那些影响因素。并对如何提高我国居民的体育消费水平提出几点建议，以提高我国居民的体育消费水平，为发展体育经济提供理论依据。

体育消费是指使用物质资料和劳务以满足人们的体育需求的个人消费支出。体育消费又可以分为广义的体育消费和狭义的体育消费。广义的体育消费指一切与体育活动有关系(联系)的个人消费行为。比如在观看体育比赛过程中购买饮料，去外地观看体育比赛的交通费、食宿费，等等。狭义的体育消费指直接从事体育活动的个人消费行为。如购买运动会人场券、运动服装、运动器材等。体育消费水平是指一定时间内按人口平均实际消费的各种体育物质和服务数量。体育消费水平是衡量一个国家体育产业和人民生活水平的一个重要指标。它反映了一个国家体育生产资源，体育劳务和居民体育消费能力的结合程度。体育消费水平包括社会集体体育消费和居民个人体育消费的数量和质量。本文主要是对居民体育消费水平的分析与研究。其影响因素多种多样，本文通过对我国居民体育消费水平影响因素的分析与研究，来探索如何提高居民的体育消费水平，从而振兴体育产业，发展体育经济。

一、现阶段我国居民体育消费的特点

1．体育消费主体的多样性

居民的体育消费行为，由于受个人的教育程度、文化修养、社会地位、社交范围、兴趣爱好、收人伏况以及职业、年龄、性别和社会隆因素位目经济、政治、文化等)的影响，因而每个人的体育消费需求都不一样。因而在体育消费需求方面表现出很大的多样性。体育消费产品根据不同居民的不同需求也表现出其多样隆，如:竞技表演类产品、健身娱乐类产品、咨询培训类产品、康复体疗类产品以及体育旅游类产品等等。

2.体育消费需求的主观性

首先，追求身心健康、防病治病、假市色隆情、丰富生活和社会交往是人们参与体育消费最直接的动机。其中，中老年人对健康和交往的需求最为强烈，参与体育运动的选择以健身的、舍彩爱的群体性慢跑、练操、舞剑、舞蹈等居多;少年儿童则以娱乐身心和学业需要的球类活动、跑、跳、投掷、圈晚等运动为主。女性在进行体育消费时更看重其健身与健美的价值，追求形体的美化;而男性更强调体育消费的强身健体性，追求体育的娱乐性和社会交往的作用。这些都体现了消费需求的主观性，它是随着消费个体对体育消费的目的不同而体现其体育消费的独特性的。其次，正因为体育消费个体在生活习惯、经济条件、文化水平、欣赏能力、兴趣爱好、性别、年龄及价值观念等方面存在着差异，因此，他们选择体育消费的种类时不可能完全一样。

3.体育消费水平的差异性

我国体育消费水平的差异主要表现在城乡居民体育消费水平的差异和发达地区与欠发达地区居民体育消费水平的差异。由于我国各地区的经济发展水平的差异性，同时体现在体育消费水平上也呈现出体育消费水平的差异性。在经济发展过程中，由于城市发展较快，大部分农村发展比较慢，所以在一定时期内，城乡之间的消费水平差异比较明显。而且各地区收费的体育经营场所为了利润往往收费过高，阻碍了很多消费者的进人，尤其是阻碍了大批的不受时间限制的离休退职人员、下岗工人和无业人员等低收人群体的消费。在支付体育消费的费用方面，无经济来源或收人水平低的群体，一般会选择免费的或低值的消费产品;而收入较高的群体则会选择个性化的、高值的产品来消费。

二、影响我国居民体育消费水平的因素

1.经济因素

(1)居民收入水平对居民体育消费水平的影响。经济学上的消费指有支付能力的消费，任何一种消费都必须有足够收人即支付能力为前提。体育消费作为人们享受和发展需要的生活消费，也只有在人们收人水平足以支付生存资料，并有一定的剩余后才有可能产生和发展。因此，居民收人水平的高低决定了其体育消费水平的高低。(2)居民收人增长的波动性对居民体育消费水平的影响。居民个人收人增长是具有波动性的，居民消费直接受到可支配收人的制约。当居民的收人增长率大幅增加时，居民的可支配收人就会随之增加，相对用于体育消费的比例也会相应增加，从而居民的体育消费水平就有所上升。反之，居民的体育消费水平也跟着降低。(3)体育消费品价格水平对居民体育消费水平的影响。价格因素也是制约居民体育消费水平的重要因素。体育消费品的价格越高，居民购买能力就越低，相应的用于体育方面的消费支出就越低。倘若将消费支出分为生活必需品支出和奢侈品支出的话，体育消费属于奢侈品支出，由于奢侈品具有较大的需求价格弹性，再加上对预期收人的不稳定，将加剧降低这类奢侈品的消费倾向，从而进一步导致市场有效需求不足，制约体育消费水平。

2.非经济因素

(1)居民消费倾向性对居民体育消费水平的影响。消费倾向对整个国民经济的健康发展是具有十分重要的意义。它充分反映了在一定收人水平下消费意愿的大小。个人的兴趣爱好是促使其进行体育消费的首要影响因素。个体只有对体育有了持久稳固的兴趣，才能真正推动个体积极主动的参加体育活动，观赏体育赛事。才会有效地提高体育消费水平。(2)居民的消费素质对居民体育消费水平的影响。居民在体育消费过程中表现出了很大的个人特征，其个性爱好决定了体育消费的种类以及形式。除此之外，消费者文化教育程度也体现了消费者对体育消费的态度与观点。受教育程度与体育消费态度构成之间存在明显的正相关关系，即随着受教育程度的提高，消费者购买倾向休闲体育消费的比率也增高，体育消费必须要求消费者具备相应的知识、技能和经验。(3)居民空闲时间比例对居民体育消费水平的影响。有效的体育消费不仅包括可支配的收人、休闲体育需求的欲望，还必须拥有一定的闲暇时间。体育消费实质上也是一种时间消费。而闲暇时间的缺乏是制约居民进行体育消费的关键因素。闲暇时间增多为体育消费提供了时间上洲别章。

三、提高我国居民体育消费水平的建议

第一，开拓群众性体育消费市场，发展新兴体育行业。积极开拓群众性体育消费市场，根据不同年龄、不同职业、不同收人水平和不同兴趣体育消费者的消费需求，开发组织不同层次体育劳务消费品的生产，以满足不同层次体育消费者的需求。大力发展具有光明发展前景的新兴交叉体育行业，如体育广告业、体育业、体育旅游业和体育健身娱乐业等。积极发展这些新兴行业，不但可以促进我国体育消费水平的提高，而且在扩大内需、拉动经济增长方面发挥着重要作用。

第二，引导居民的体育消费。首先，应重视群众体育活动的组织和开展，句谴良好条件，提供必要帮助，以积极稳妥的途径引导广大居民的体育消费。对待我国的体育消费，既不能超越初级阶段经济的发展，不切实际地加大体育消费的规模层次，也不能听凭经济的制约，对体育消费报自然主义的态度，而是应该有计划有步骤地加以引导。其次，积极引导居民的家庭体育消费。中华民族是一个注重家庭和亲情的民族，家庭在中国人的生活中具有特别重要的位置。因此针对不同家庭需求建立社区辅导站、体育俱乐部和体育协会等多种组织形式，丰富群众的体育消费。

第三，完善体育场所设施建设及经营管理。体育场地设施是体育消费的主要场所。没有场所，即使人们有了消费意识和消费动机也不足以产生消费行为。以体育场馆为阵地大力发展体育产业。体育场馆是有形的体育市场，是当前发展体育产业的重要载体。发展体育产业，特别是本体产业，必须坚持以场馆为阵地，充分发挥场馆的综合效益。一要抓好场馆建设，特别是大型综合性体育设施建设。二要抓好体育场馆的开发、开放。所有场馆都应该向群众开放，主动做好服务，吸引群众进馆健身消费。同时，要做好场馆的开发工作，要全方位地开展健身娱乐和竞赛表演活动，要不断地开发新的项目，培育新的市场，最大限度地提高场馆利用率。三要抓好场馆的经营和管理。经营场馆必须要树立市场濒见念，手噢酥扬定位，合理定价，句谴品牌，运用市场机制，改革经营方式，提高场馆的经济效益和社会效益。

消费水平提高的表现篇4

关键词：地震灾区；居民；体育消费

地震灾区居民受自然、地理、灾后重建等方面因素的影响，使其体育消费受到很大影响。随着城市的重建与变迁，也带来了新的体育需求，因此灾区居民体育消费越来越受到人们的关注。对地震灾区居民家庭体育消费进行调查研究，不但有助于了解城市变迁后人们的体育消费在其生活中所处的位置，并可为我国区域体育消费理论特别是城市变迁的体育消费理论形成提供实证资料，旨在为灾区重建的居民体育经济研究以及形成积极健康的体育经济发展模式提供示范和参考；为提高地震灾区社区居民体育消费水平提供一些有利的措施，促进体育产业发展。

一、研究对象与方法

1研究对象

对地震灾区的绵阳市、涪城区、游仙区、北川县、平武县、三台县的500名居民进行调查。调查于2008年9-12月进行。

2研究方法

(1)问卷调查法。根据研究需要共发放问卷500份，回收479份，回收率为95.8％，其中有效问卷为442份，问卷回收有效率为92.2％。经检验，调查问卷的效度和信度符合本研究的要求。

(2)专家访谈法。在专家访谈的基础上，对问卷内容进行归类排列与增删，并对问卷进行修正与完善，使问卷具有满意的结构效度。

(3)文献资料研究法。采用文献资料研究法，收集和查阅了有关消费理论、体育消费及体育产业等方面的专著和文献资料，作为本课题的研究基础。

(4)数理统计法。在问卷调查获得的数据基础上，使用spss10.0统计软件做出符合统计学规范和本文研究目的和要求的数理统计，作为课题研究的重要依据。

二、结果与分析

1地震灾区居民体育消费现状分析

体育消费就是指人们在体育活动方面的个人消费支出。根据不同的分类标准，可以把消费者的体育消费行为分为不同的类别。本研究根据体育消费者通过支付货币而获得的体育消费品的不同功能，将体育消费者的行为分为观赏型体育消费、实物型体育消费及参与型体育消费三类。调查结果显示：地震灾区城市居民中每年体育消费支出值“低于100元”与介于“100-300元之间”的居民占大多数，其比例分别为20.9％与67.3％，二者之和为88.2％。据国家体育总局2002年12月5日公布的中国群众体育现状调查结果，我国城乡居民以家庭为单位全年体育消费平均为397.42元，地震灾区社区居民体育消费绝对值远远落后于全国平均水平。

地震灾区居民首选“实物型体育消费”占到83.7％的排在第一位；其次为“参与型体育消费”占13.2％；最后为“观赏型体育消费”，占3.1％。但同时我们应注意到的是地震灾区居民对观赏型体育消费的投入不高。

2地震灾区居民体育消费态度与动机分析

调查结果表明：地震灾区居民中15.3％的人认为进行体育消费“非常值得”，有71.6％的人认为“值得”，二者的比例之和为86.9％；相反，认为进行体育消费“不太值得”与“根本不值得”的居民比例分别为12.4％、0.7％。上述数据说明，地震灾区居民对体育健身消费从总体上持肯定态度。与此相对应，地震灾区居民体育消费动机比较单一，其消费动机依次为“保持身体健康，增强体质”为56.3％、“减肥和健美”为35.4％、“消遣娱乐”为15.6％、“提高某项技术水平和能力”为7.7％、“扩大社会交际面”为7.3％、“宣泄苦闷，排除忧虑”为3.2％、“过有规律的生活”为5.6％。上述调查结果表明：现阶段地震灾区居民进行体育消费的第一需求仍然是强身健体。但同时我们应注意到的是，地震灾区居民体育消费在追求更高层次的精神享受，以不断满足人的持续发展需要所占的比例不高。

3影响地震灾区居民体育消费的因素分析

调查结果显示(表1)：制约与影响地震灾区居民体育消费的因素主要是社会及居民自身的经济条件。而制约地震灾区居民进行体育消费的因素排序在前三位的依次为“经济收入水平较低”占到了53.4％，“缺乏完善的体育健身场地设施”占76.7％，“体育消费价格较高”占45.3％。调查数据表明(表2)，地震灾区居民收入水平较低，参与体育消费的主要群体集中在个人月收入在800-1200元的群体，而2005年成都的体育消费的主要群体集中月收入在1600-2000元的群体，与东部相比相差更远。恩格斯将人民的需要划分为三类：生存性消费、发展性消费、享受性消费。体育是一种高层次的消费，只有人们的生存需要得到满足的时候，才可能追求更高层次的发展及享受的需要。基于此，我们能够理解的是当地震灾区居民的实际经济收入及体育健身场地设施等社会经济条件均没有达到理想状态时，他们的体育消费水平存在着较大的潜在发展空间。研究结果表明：即使现阶段地震灾区居民拥有较积极的体育消费价值观，但是在现实客观条件还没有达到一定水平的前提下，他们的体育消费水平仍处于较低级的水准。但是可以预见的是，今后随着我国经济的不断发展，人们的生活水平的不断提高，人们对生活质量提出更高的要求，他们势必会在体育消费方面产生更高层次的需求。

三、结论与建议

1结论

(1)地震灾区居民对体育消费从总体上持肯定态度。调查结果表明：地震灾区居民中有86.9％认为进行体育消费“非常值得”或“值得”。

(2)现阶段地震灾区居民体育消费动机呈现出单一化的特征，其进行体育消费的主要需求是“保持身体健康，增强体质”。

(3)地震灾区居民体育消费支出结构不太合理，“实物型体育消费”的支出远远高于“观赏型体育消费”和“参与型体育消费”的支出。

(4)现阶段地震灾区居民因受实际经济收入水平及体育健身场地设施等现实条件的限制，他们的体育消费水平仍处于很低的水准。

(5)地震灾区居民体育消费的人群主要在月收入800元以上的群体。

(6)制约地震灾区居民体育消费的主要因素为经济收入平较低、缺乏完善的体育健身场地设施、体育消费价格较高等，此外也与缺乏组织专人指导等因素有关。

2建议

(1)相关主管部门应在政策上加大支持力度，在体育消费行为方面，利用地震灾区重建的机会，提供优惠政策，吸引社会各界关注灾区体育市场开发的层次性，为促进灾区体育消费市场的健康发展奠定基础。建立社区体育专项经费，拓宽城市社区体育经费的筹措渠道，社区体育经费实行公益型的管理方式，多渠道筹措经费。

(2)政府等相关部门应在加强对灾区社区体育消费整体发展重视的程度上，加快对灾区体育场地设施的建设，建立配套的体育场所，全方位地向大众开放，全面提高现有体育场馆设施的服务质量。

消费水平提高的表现篇5

关键词：税费改革；农村居民消费；影响

一、引言

国家在实施“改革开放”之后，主要依靠其“高储蓄”、“高投资”等重要发展战略，并以此增长我国当前国民经济综合水平。虽然得到一定改革成效，但也令经济陷入了相对失衡的经济困境。国民经济在一定程度上受到了持续性发展的严峻挑战，令消费水平在整体上呈现下降趋势，故国家财政管理部门应高度重视该问题，应通过制定有利政策加以实施，旨意改变经济增长的模式，进而扩大居民对消费的需求。

一、计量模型的设定

通过设定计量模型主要运用连续变化、双重差分的原理，该模型具体为：

其中i表示地域；t则代表时间；αi未观察地区的效应，用以控制地区的固定效应；δi代表为观察时间的固定效应，用以控制全国农村区域在消费标准上存在的潜在时间变异；εu代表随机干扰因素；RCR代表农村地区的消费率；Ruraltax代表人均税费的实际减免额。同时，文章主要针对人均税费的实际减免额其对农村地区居民的整体消费影响展开分析。X代表影响消费率的潜在控制性变量，要想确保被解释变量具有较强的科学性，应该从以下两方面着手：

（一）由于居民的整体收入严重影响着自身的消费指标，在计量模型中将人均净收入视为解释变量，且上式为简单的计量模型，把人均净收入的变量加入模型中，主要是控制潜在因素导致的均衡效应。

（二）若选择其他影响农村消费的变量时，应有相对科学的理论、实证等作为基础性支撑。在模型方程中也控制了农业支出的相对比例，充分反馈国家财政支持农村发展的切实力度等。

二、估计方法

在税费改革的政策实施中，对全国农村在不同时期落实了该政策。由于执行力度不同，致使农村的税费改革出现了连续变化的现象。为此，本次抽查估计涉及了连续型的变量，因而将其分成处理组、对照组，进而分析两组税费改革对农村的消费观影响情况。选用连续型、双重差的方法和普通双重差的方法存在本质性区别，但有类似的估计思想，其区别具体为综合税费改革产生连续的变化实况，能有效规避其认为设定某些因素去区别处理组、对照组潜在误设及偏差等。因此，针对模型的设定需能够控制住农村消费的固定效应，包括时间与地域以及地域变量。

三、基本估计结果分析

由于未抽查的地区有可能对该本次估计结果产生干扰，要想农村居民的消费水平的分析不受该隐含因素的影响，应采用具有固定效应的模型去估计整个农村的消费标准。首先运用连续型、双重差分的模型基本估计出了2000年至2006年全年段的税费改革情况，即减免农业的税收标准能对农村消费水平的影响实况。其中下表体现了实际估计结果，（1）中在无控制变量的情况下呈现一元的回归结果。估计显示：税费减免的变量具有较高系数，并有相同的数据观察结果。针对定量展开分析，税费在逐级减免一元的前提下，其消费率增长接近0.1个百分点，该影响系数在很大程度上展现税费改革的均衡性，病有可能影响着农村居民去实现投资，间接影响和其减免税收前夕国家收入。为了精准估计其税费改革的影响，应直接采用增加其税收以后的收入对农村整体消费进行深入性影响。在（4）、（5）、（6）中，选用2000年税费的减免率将其作为权衡税费减免的标准指标，同时运用多维度分析税费改革对其居民消费的影响。若有效控制了所有变量并将估计的系数视为实现定量分析的重要参考，从中发现人均税费降低一个百分点后，其农村消费水平增长率提升了0.02左右个百分点，另外，提升的收入总水平相对消费率无较大切实影响。

四、税务改革对农村居民消费的刺激效果持续性分析

改革开放以后实行的“减免农村税收”政策，不仅废除了千年农业税收制度，还有力提升了农村的经济整体水平。根据基本估计的结果分析，期税费改革的新政策实施对农村居民在消费上产生刺激的作用在2004年至2006年表现较明显，同时把废除税收制度之后2007年至2009年纳入农村消费影响的分析行列，且将该年段作为哑变量，同其减免税收的额变量进行相乘，从而得出相同数量的交互量。通过估算其系数去综合判断在2007年至2009年实行税费改革后对农村消费的整体影响形势，并与上个年段作出对比。根据下表的结果分析，（1）中在控制其它因素的前提下，交互项的三个系数较小，表明税费改革的消费影响系数和2004年至2006年相互间无明显差异；（2）中运用2007年至2009年的哑变量去控制时间，结果和（1）大致相同。根据分段估计的分析，在税费改革的第二个时期消费影响主要集中在2005年和2006年，其在2004年呈现出较弱的刺激性作用，为此有必要把2004年的抽查结果剔除估计分析的行列。因此，税费改革影响农村消费水平呈现出较强的持续性，有力与大力实施税费改革将农村消费水平提升至较高层次。

消费水平提高的表现篇6

关键词:城市化;消费需求;影响效应;实证分析

中图分类号:F014.5文献标识码:A文章编号:1003-3890(2010)10-0005-05

近几年来,我国经济出现了投资和外贸持续增长的现象,而作为拉动经济增长原动力的消费需求一直没有得到根本的提高。影响消费需求的因素是多方面的,城乡二元结构是导致消费不足的根本原因。扩大消费需求必须加快人口城市化进程。

一、我国消费需求的现状分析

消费、投资和净出口是推动经济发展的“三驾马车”。依据经济学基本原理和国际经验数据,经济增长中“三驾马车”对其贡献度的大小依次为消费、投资和净出口,但从我国近几年经济运行的实际情况分析,经济增长主要依靠投资强劲拉动,消费拉动呈现逐年下降趋势,消费成为“三架马车”中最为薄弱的一环。

(一)最终消费率持续下降

1978年以来,我国在经济发展、人民生活水平不断提高的同时,最终消费率呈现持续下降的趋势。《中国统计年鉴2009》数据显示,自1978年以来,按支出法国内生产总值计算,我国的最终消费率除了个别年份上升外,大部分年份呈下降趋势。1978年我国的最终消费率为62.1%,到1993年下降到59.3%,2006年以后消费率下降到50%以下,2007年为48.0%,达到历史最低点。资本形成率与最终消费率变化趋势相反,即近几年低消费率同时伴着高投资率(见图1)。

由图1可以看出,从1978-2008年我国最终消费率曲线是呈下降趋势的,尤其是2000年以后,最终消费率陡然下降,2000年以前的最终消费率基本上都在60%以上,2001年消费率为61.4%,2002-2008年分别是59.6%、56.8%、54.3%、51.8%、49.9%、48.0%和48.6%,7年共降低11.5个百分点。

据国际货币基金组织公布的资料显示,20世纪90年代以来,世界平均消费率为78%,在所统计的36个国家中,只有8个国家低于70%。美、英等发达国家消费率在80%以上,印度、巴西等发展中国家则接近80%。而我国目前的消费率大体处在60%~50%,低于国际平均水平近20多个百分点。以2002年为例,当年世界平均消费率为80.1%,其中低收入国家的平均消费率为80.7%,中等收入国家为74.3%,高收入国家为81.0%,而我国当年的消费率为59.6%。2000-2008年,我国投资率由35.3%上升至43.5%,比20%左右的世界平均投资率高出近20个百分点。与此同时,最终消费率由62.3%下降到48.6%,比世界80%左右的平均消费率低20多个百分点。

(二)居民消费率持续下降

最终消费由居民消费和政府消费组成,其中,居民消费是最终消费的主体,一般应占最终消费的80%左右。在我国的最终消费中,政府消费率(政府消费占支出法国内生产总值的比重)较为平稳,最近几年稳定在13%左右。因此,最终消费率的下降主要是居民消费率(居民消费占支出法国内生产总值的比重)下降所引起的。我国居民消费率从1978年的48.8%下降到2004年的39.8%,2005-2008年依次下降为37.7%、36.3%、35.6%和35.3%,降至改革开放以来的历史最低水平,与历史最高水平的1981年的52.5%相比,下降了17.2个百分点。2008年较1979年,政府消费占GDP的比重只下降了1.9个百分点,而居民消费下降了13.8个百分点即全部国民生产总值中居民消费部分只占了1/3左右(见图2)。

由图2可知,2008年我国居民消费率为35.3%,美国为70.1%。同样作为发展中大国的印度1980年、1990年与2002年的居民消费率分别达到72.1%、61.7%和64.9%,尽管最近这些年来印度居民消费率也处于历史低位,但仍比我国高得多,2008年达到54.7%。根据世行的数据,2007年居民消费率世界中等收入国家平均水平为60%比重,中低收入国家的平均水平为41%。我国居民消费率不仅低于世界中等收入国家的平均水平,甚至低于中低收入国家的平均水平。世界大部分国家居民消费增长均快于政府消费,成为最终国内需求的主体或绝对主体。发达国家1996-2005年居民消费年均增速比政府消费分别高0.8百分点。其中,美国居民消费增速更高于政府消费,高出1.8个百分点;欧盟国家居民消费增速比政府消费高0.4个百分点。发展中国家总体上居民消费增速也快于政府消费。

按照居民消费与政府消费在最终消费中的各自比例,1978年居民消费占最终消费的比重为78.6%,政府消费为21.4%;2008年居民消费与政府消费占最终消费的比重分别是72.7%和27.3%。2008年比1978年,居民消费占最终消费的比重相对于政府消费减少了5.9个百分点。

二、城市化对消费增长的影响效应分析

引起我国居民消费需求不足的因素是多方面的,比如国民收入分配格局的失衡、社会保障体系的不健全等,而城乡居民收入差距的不断扩大是影响消费需求不足的一个重要原因。毋庸置疑,城市人口的消费水平普遍高于农村人口,由于占我国人口绝大部分的农村居民的收入及财富占有量极低,在整体上降低了居民的消费倾向,从而成为阻碍我国居民消费增加的最大制约因素。在现有的条件下,解决农民收入低只靠大幅度提高农民收入的做法实践证明已不可能,只有走城市化的道路,城市化是促进消费需求扩张的有效途径。

城市化是指一个国家或地区的人口、产业、资本、市场向城市集中的过程,农村人口向城市集中是城市化的最本质的特征,可以说,城市化进程主要表现为农村人口进入城市、城市人口不断增加的过程。改革开放30年来,我国城市化进程明显加快。1978年我国城市化率仅17.9%,到2008年底已达到45.7%,年均增长近1个百分点,呈现出水平越来越高、速度越来越快的趋势①。但与世界比较,我国的城市化水平仍然比较低。目前世界城市化率已经超过50%,发达国家一般都在80%以上,我国城市化率比世界平均水平低4个百分点~5个百分点,比世界发达国家平均低30多个百分点。

(一)城市化对消费增长的收入效应

城市化对消费增长的收入效应是指城市化增加了城乡居民的就业机会和工作时间,从而带来其个人可支配收入和消费水平的增加。英国著名经济学家凯恩斯的消费函数理论告诉我们,消费是收入的函数,消费的增长取决于收入的增长,消费需求的多少与收入水平成正相关关系。人口城市化过程给城乡居民创造了更多的就业机会和提高收入水平的机会,从而带来了他们消费需求的增加。这就是城市化所带来的消费增长的收入效应。

目前国内数量庞大的农村居民收入水平偏低,且增长无力,是制约和影响我国内需增长的主要障碍。在我国目前情况下,依靠提高农民本身的收入来解决农民收入水平低的问题已没有很多可能的空间,而随着人口城市化水平的提高,农业人口进城后,农村人口向城市转移后的“新市民”经济来源渠道更多,可以从事第二、第三产业的就业,其收入将大大超过其从事农业生产的收入,从而拉动市场消费需求的不断扩张。因此,城市化通过农民变市民,提高从农村转移到城市的“新市民”的收入水平,实现刺激消费的目的。

城市化除了能直接带来新进城人员收入水平进而消费水平提高以外,其对消费增长的收入效应还表现在人口城市化水平的提高,会给原有城乡居民提供更多的增加收入水平的机会。首先,伴随着人口城市化水平的提高,越来越多的农村人口聚居到城市中来,在城镇将会产生巨大的消费市场,从而促进城镇第三产业的蓬勃发展,进而提高城镇居民的收入水平。其次,对于农民来讲,随着城市人口的不断增加,将会为农产品提供更大的消费市场,从而农产品“卖难”的问题会从根本上缓解,而日益增多的城市人口对农产品需求的扩大,必然使农村居民的收入增加,从而使农民的整体消费水平得到显著提高。

(二)城市化对消费增长的示范效应

城市化将产生消费的示范效应。杜森贝的“相对收入假定”理论认为,由于消费者生活在一定的环境中,周围人的收入水平和由此决定的消费水平,将会影响到他本人的消费支出,也就是说,消费有一种“示范作用”,消费者的消费支出不仅受自身收入的影响,而且还受他人收入和支出的影响。由于存在这种“示范效应”,因此人们的消费行为具有强烈的“模仿”和追求更高生活水平的倾向,即使一个人的收入保持不变或者略有下降,为了保持自己与周围人消费水平的相对地位,他会不减少或者增加其消费支出。

农村居民除受到收入水平低下的制约外,还受到农村消费环境、消费观念、消费习惯、消费方式等方面的影响,从而严重制约消费的增长。当他们由农村向城市转移后,由于受到城市生活方式潜移默化的影响,消费心理、消费观念、消费结构和消费方式将会发生相应的变化。进入城市的居民,购买各种消费品时,受到城市消费者较高收入阶层消费时尚的影响,不仅会与同一收入阶层的城市居民比较,而且还会把城镇消费当作消费潮流的风向标,并主动去模仿城市消费。所有这些都诱使新进城居民即使在收入不变的情况下也会提高消费率,从而对消费产生巨大的放大效应。特别是随着城市化进程的不断加快,新进城居民不再是“隐性城市人口”、“暂住人口”和“外来人口”,他们会把收入的大部分用于在城市购买彩电、冰箱等家庭耐用消费品,甚至在城市购买住房、汽车等,按照城市的生活方式去消费,由半自给自足的消费方式向商品化转变,从而推动了消费的增加。同时,由城市化所带来的城市的全面扩张自然伴随着消费品领域的不断拓展,原有城市居民自身的消费心理开始转化,消费观念逐渐认同国际化城市的标准。由此可见,城市化从不同层面改变消费心理,带来了消费增加的示范效应。

(三)城市化对消费增长的扩张效应和循环累积效应

城市化的集聚性能够刺激消费需求不断扩张,导致消费的循环累积效应。伴随着城市化的不断推进,农村人口大量地向城市转移后,他们的生活空间和消费环境发生了变化,即使在收入不变的情况下,农村人口流入城市后,消费需求也会比转移前更为强烈。因为,他们流入城市后,生活必需品的自给率大大降低,对市场的依赖性增强,消费需求必然扩大。各国的经验都表明,农村人口向城市的迁移会产生巨大的消费“累积效应”。随着农村人口向城市转移,城市人口不断增加,加之其收入水平提高,城市需求,包括对农产品的需求扩张,而日益增多的城市人口对农产品需求扩大,必然使农村居民的货币收入增加,农村居民收入增加,对城市工业以及服务业进一步发展,从而吸收更多的农村人口向城市转移,由此形成消费需求的良性扩张和循环累积效应。

三、人口城市化影响消费需求的实证分析

为了进一步检验消费需求对人口城市化的依存关系,笔者首先构造向量自回归模型(VAR),分析两者之间的动态关系。向量自回归模型用模型中的所有当期变量对所有变量的若干期滞后变量进行回归,即每个变量都可以表示为自己与其他变量滞后值的线性组合形式,以联立方程的并列形式表现出来。然后通过模型以及模型的检验、冲击响应,进一步说明人口城市化对消费需求的影响。

(一)指标选取与数据处理

笔者选取城镇人口比重即城市化率(以CITY表示)反映人口城市化水平,单位%;居民消费水平(以CUM表示)反映消费需求,单位元。向量自回归模型需要估计的参数较多,为保证估计结果的准确性,以全国1978-2008年的31年数据为样本,其中1982-1989的城市化率是根据1982年、1990年两次人口普查数据调整的,1990年以后数据是人口变动抽样调查数,其余年份为家庭户数。数据来源为历年《中国人口统计年鉴》和《中国统计年鉴》。分别对城市化率和消费水平总额取对数,消除序列中的异方差影响。

(二)序列平稳性检验

采用ADF方法对两个对数变量序列作单位根检验,结果见表1。从表1中可以看出,经过二阶差分后,?驻2ln(CITY)和?驻2ln(CUM)序列在5%显著性水平下平稳。说明ln(CITY)与ln(CUM)两个变量是二阶单整序列,下面用其稳定的二阶差分序列构造模型。

(三)构造向量自回归VAR模型

以?驻2ln(CITY)和?驻2ln(CUM)作为内生变量构造VAR模型,根据AIC信息准则,确定模型滞后阶数为2。得结果如下:

?驻2ln(CUMt)=0.2305?驻2ln(CITYt-1)-0.4642?驻2ln(CITYt-2)+0.1238?驻2ln(CUMt-1)

t=(0.38028)(-0.7826)(0.6238)

-0.3966?驻2ln(CUMt-2)+0.006

(-1.9715)(0.0597)

?驻2ln(CITYt)=-0.7503?驻2ln(CITYt-1)-0.3827?驻2ln(CITYt-2)-0.0371?驻2ln(CUMt-1)

t=(-3.7807)(-1.9636)(-0.5691)

-0.0421?驻2ln(CUMt-2)-0.0013

(-0.6361)(-0.3694)

由于VAR模型对参数不施加零约束,因此保留所有参数。从VAR模型中可以看出,城市化水平的滞后项对居民消费水平影响有较大的正向影响。而消费水平对城市化水平影响均小于0.05,影响程度较弱。这也符合笔者前期的讨论,城市化水平带动了消费需求,并且是同向变动。

(四)VAR模型的检验

1.平稳性检验。对模型进行残差检验,所有根的模均小于1,在单位圆内。说明此VAR模型平稳,可以用作消费水平和城市化水平之间的动态分析如表2所示。

2.Granger因果关系检验。Granger因果检验主要是用来检验一个内生变量是否可以作为外生变量对待,或者说一个变量与另一个变量是否存在因果关系,检验结果整理见表3。

从表3中看出,在5%显著性水平下,消费水平对城市化水平是Granger非因果性,但城市化水平对消费水平具有Granger因果性。这说明城市化水平滞后项的变动会对消费水平产生影响,消费水平的预测精度依赖于城市化水平的滞后项;反过来消费水平滞后项的变动不会对城市化水平产生影响。

(五)脉冲响应图分析

根据VAR模型作脉冲响应图可考查具体的两个变量互相冲击及响应的结果(见图3)。也可以从中看出更多的是城市化水平影响消费水平。

从图3(a)、3(d)中可以看出,城市化水平和消费水平对自身冲击影响波动较大,在第6期以后趋于平稳。

图3(b)表示城市化水平对消费水平的一个标准差信息响应,波动幅度很小,在滞后第二期以及第四期达到最大值,其绝对值约为0.0020。而图3(c)表示消费水平对城市化水平的一个标准差信息的响应,即城市化水平受到冲击后,消费水平的反应。从图3(c)中可以看到,最开始有负向响应,这主要因为城市化建设初期,大量资金用于固定资产投资,所以消费会出现减少。此后在第4期达到同向最大值,约为0.0053,幅度大于图3(b),这说明两个变量之间主要是城市化水平对消费的冲击影响作用较为明显。

四、结论与对策建议

1.加快调整需求结构,转变经济发展方式刻不容缓。转变经济发展方式的第一个转变就是要使经济增长从主要依靠投资和出口拉动转变到消费、投资和出口协调拉动,扩大消费对经济增长的拉动作用。

2.从长期来看,消费问题是制约我国经济的本源问题,而城市化也是我国经济长期增长的核心动力源,因而两者之间必然存在千丝万缕关系。提高消费率,解决消费需求低下的问题,主要要在城市化上做文章,这是一举两得的事情,既增加了消费需求,提高了消费需求对经济增长的贡献,同时又提高了城市化率,解决了我国城市化率低下的问题。

3.实证分析表明,城市化与消费需求之间存在着正相关关系,城市化会大大推动消费增长。

4.第三产业的发展是人口城市化的必要条件和重要标志。我国第三产业的发展在城市化进程中严重不足,大力促进第三产业的发展不仅能解决进城农民的就业和收入问题,而且能为居民创造更加良好的消费前提。

注释:

①资料来源于历年《国民经济和社会发展统计公报》。

参考文献:

[1]田成川.城市化:解决消费需求不足的必由之路[J].宏观经济管理,2004,(8).

[2]李林杰,申波,李杨.借助人口城市化促进国内消费需求的思路与对策试[J].中国软科学,2007,(7).